在放开贷款额度和下调存款准备金之后，控制商业银行信用扩张的最后一道屏障———存贷比指标———也在2010年新年伊始松动。 银监会正式下发《关于调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》，明确表示，将允许符合条件的中小银行适当突破存贷比的限制。使得存贷比迅速降低至监管红线之下无非有两种做法： 一是，减少贷款增量；二是，增加存款增量。贷款收入是银行的命根子，减少放贷，不太现实，那么银行能够做而且也愿意做的就只有全力吸收存款了。而且，鼓励吸储本来就是银行的惯例。 我国的存贷款利率是以人民银行划定的基准利率为基础的，各商业银行间的净息差NIM（Net Interest Margin，银行净利息收入与银行全部生息资产的比值）基本没有本质的区别，因此商业银行的利润与可贷资金的数量高度正相关。而商业银行的存款总额越大，其可贷资金的额度就越高，这样其净利息收入就越多，因此各商业银行将吸储作为一项任务层层下达。 国有大型商业银行的网点众多，其吸收存款的能力比较强，因此其存贷比相对较低。而对于不具有网点优势的股份制商业银行，其吸收存款的任务就主要落在了客户经理的身上。部分商业银行一方面鼓励贷款客户提前还贷，不但将最低还款额度降低——由5万元降到1万元，而且还将提前还贷预约天数减少——由1个月减少到5天；另一方面，多种优惠措施吸引存款。 银行的一项常规业务就是当存款客户的资产达到一定的额度，便可成为银行的VIP客户，可享受银行的各种便利优惠服务，诸如存取款无须排队、跨行转账免手续费、三级甲等医院的免费挂号服务以及贵宾候机厅等等。高息揽存的这种做法是违规的，商业银行不会公开的触及这条红线。

在放开贷款额度和下调存款准备金之后，控制商业银行信用扩张的最后一道屏障———存贷比指标———也在2010年新年伊始松动。 银监会正式下发《关于调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》，明确表示，将允许符合条件的中小银行适当突破存贷比的限制。使得存贷比迅速降低至监管红线之下无非有两种做法： 一是，减少贷款增量；二是，增加存款增量。贷款收入是银行的命根子，减少放贷，不太现实，那么银行能够做而且也愿意做的就只有全力吸收存款了。而且，鼓励吸储本来就是银行的惯例。 我国的存贷款利率是以人民银行划定的基准利率为基础的，各商业银行间的净息差NIM（Net Interest Margin，银行净利息收入与银行全部生息资产的比值）基本没有本质的区别，因此商业银行的利润与可贷资金的数量高度正相关。而商业银行的存款总额越大，其可贷资金的额度就越高，这样其净利息收入就越多，因此各商业银行将吸储作为一项任务层层下达。 国有大型商业银行的网点众多，其吸收存款的能力比较强，因此其存贷比相对较低。而对于不具有网点优势的股份制商业银行，其吸收存款的任务就主要落在了客户经理的身上。部分商业银行一方面鼓励贷款客户提前还贷，不但将最低还款额度降低——由5万元降到1万元，而且还将提前还贷预约天数减少——由1个月减少到5天；另一方面，多种优惠措施吸引存款。 银行的一项常规业务就是当存款客户的资产达到一定的额度，便可成为银行的VIP客户，可享受银行的各种便利优惠服务，诸如存取款无须排队、跨行转账免手续费、三级甲等医院的免费挂号服务以及贵宾候机厅等等。高息揽存的这种做法是违规的，商业银行不会公开的触及这条红线。

“存贷比”应该称为“贷存比”，是银行贷款总额与存款总额的比率。从银行盈利的角度讲，贷存比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。给银行的存贷比设定一个监管比值，这还要从银行的盈利模式说起。 存贷比 存贷比 因商业银行是以盈利为目的的，它就会想法提高存贷比例。 从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，这就需要银行留有一定的库存现金存款准备金（就是银行在央行或商业银行的存款），如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机，如支付危机扩散，有可能导致金融危机，对地区或国家经济的危害极大。

“存贷比”应该称为“贷存比”，是银行贷款总额与存款总额的比率。从银行盈利的角度讲，贷存比越高越好，因为存款是要付息的，即所谓的资金成本，如果一家银行的存款很多，贷款很少，就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。给银行的存贷比设定一个监管比值，这还要从银行的盈利模式说起。 存贷比 存贷比 因商业银行是以盈利为目的的，它就会想法提高存贷比例。 从银行抵抗风险的角度讲，存贷比例不宜过高，因为银行还要应付广大客户日常现金支取和日常结算，这就需要银行留有一定的库存现金存款准备金（就是银行在央行或商业银行的存款），如存贷比过高，这部分资金就会不足，会导致银行的支付危机，如支付危机扩散，有可能导致金融危机，对地区或国家经济的危害极大。